dilluns, 12 de juny de 2017

La Fiscalia Anticorrupció i la Guàrdia Civil sospiten que el Canal d'Isabel II (CYII) va ser utilitzat per la màfia criminal del PP per donar un cop de pilota. Els indicis existents en el sumari de l'Operació Lezo van motivar que Anticorrupció sol·licités dirigir el procediment contra Ruiz-Gallardón i tot el seu equip de Govern






La Fiscalia Anticorrupció i la Guàrdia Civil sospiten que el Canal d'Isabel II (CYII) va ser utilitzat per la màfia criminal del PP per donar un cop de pilota a Colòmbia en 2001, dotze anys abans de l'operació que va donar origen a les indagacions sobre l'empresa pública , l'adquisició amb sobrepreu d'una empresa al Brasil el 2013. El modus operandi sembla repetir-se, però no així els seus protagonistes. La compra de la colombiana Inassa va tenir lloc molt abans que Ignacio González tingués el control de l'empresa pública d'aigües; en aquella època el president de la Comunitat de Madrid era Alberto Ruiz-Gallardón.

Els indicis existents en el sumari de l'Operació Lezo van motivar que Anticorrupció sol·licités dirigir el procediment contra Ruiz-Gallardón i tot el seu equip de Govern, un moviment que va impedir la prescripció dels possibles delictes el passat novembre de 2016. L'expresident de la Comunitat de Madrid no està a hores d'ara imputat, però com va avançar eldiario.es, l'Audiència Nacional estudia l'històric dels seus ingressos. En un escrit del passat mes d'abril, els fiscals del cas recullen que, "presumptament, Alberto Ruiz Gallardón va tenir el control de l'adquisició fraudulenta i, d'alguna manera, va establir un pacte de silenci i cooperació amb Ignacio González"

Aquests són les cinc línies de recerca que apareixen en el sumari de l'Operació Lezo sobre Alberto Ruiz-Gallardón i diversos membres del seu Govern, en què treballen la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil, la Fiscalia Anticorrupció i les unitats adscrites a aquesta de la Intervenció General de l'Administració de l'Estat (IGAE) i de l'Agència Estatal de l'Administració Tributària (AEAT).

1. La decisió d'expandir el Canal per Llatinoamèrica

L'empresa pública abastia d'aigua exclusivament als madrilenys des de 1851. Els funcionaris de IGAE han analitzat tota la legislació que fa a l'CYII i han trobat dos reials decrets de 1977 que estableixen: "Correspon al Canal la gestió del servei públic de subministrament i distribució d'aigua potable a l'àrea de Madrid mitjançant la realització dels estudis, obres i serveis necessaris ". El segon d'aquests dos reials decrets també diu que "el Govern, per decret, podrà ampliar les funcions del Canal a nous serveis relacionats amb els que constitueixen el seu objecte".

Un informe de la IGAE de fa un any, incorporat al sumari, conclou que la normativa no aclareix "què s'entén per serveis relacionats amb els que constitueixen el seu objecte, en particular si aquests poguessin referir-se únicament a nous serveis dins el seu àmbit territorial o també a un nou àmbit territorial ". Al temps, recull cinc decrets, publicats entre 1992 i 1994, i que van ser destinats a autoritzar participacions concretes en diferents licitacions públiques, concretament a la província de Badajoz i en els països d'Argentina i Perú.

El CYII també compta amb una llei reguladora, posterior als decrets de 1977. Es tracta de la 7/1984, que en el seu apartat 6 estableix, de forma general, que "l'explotació dels serveis d'adducció i depuració promoguts directament o encomanats a la Comunitat de Madrid serà realitzada pel Canal d'Isabel II en tot el territori de la Comunitat de Madrid ". Colòmbia i Brasil quedaven en aquells dies lluny.

2. Comprar a Colòmbia i aprovar el marc legal cinc mesos després

El 29 de novembre de 2001, el Consell de Govern de Madrid va aprovar la constitució d'una "societat vehicle mercantil" denominada Canal extensià i al seu torn autoritzava a aquesta a adquirir accions de la colombiana Inassa per un total de 83 milions d'euros. Però no va ser fins al 4 d'abril següent, cinc mesos després, que el Decret 51/2002 va introduir una modificació en el seu article 3 per ampliar l'actuació del Canal "fora de l'esmentat territori (Madrid), prèvia la realització dels estudis, obres i serveis necessaris, i de la subscripció dels convenis ".

Segons això, Ruiz-Gallardón va prendre primer una decisió i després es va dotar del marc normatiu necessari. En el decret de modificació s'especifica: "El Canal d'Isabel II podrà participar en societats, en posició majoritària o minoritària, prèvia autorització del Consell de Govern de la Comunitat de Madrid". La Guàrdia Civil conclou en un informe d'abril de 2017 que "sembla que es tracta d'un decret aprovat ad hoc, ja que precisament ve a ampliar les funcions del CYII de manera expressa per a alguna cosa que ja s'havia produït mesos enrere i que podria suggerir dubtes sobre la cobertura legal d'aquesta operació ".

En la querella que va donar origen a la causa que investiga l'Audiència Nacional, la Fiscalia Anticorrupció ja afirmava: "La pròpia autorització concedida per l'esmentat Consell de Govern resulta si més no dubtosa, si es té en compte que l'any 2001 Canal d'Isabel II podria no estar legalment facultat per a la constitució de Canal extensià SA, ja que la seva activitat i objecte social es limitava a la Comunitat de Madrid fins que a l'abril de 2002 (un cop adquirida Inassa) es va habilitar al Canal d'Isabel II per prestar els seus serveis en qualsevol territori) ".

3. La utilització d'una societat radicada en un paradís fiscal

La compra de les accions de Inassa a través d'una societat radicada a Panamà es va acordar "a sol·licitud" del conseller de Medi Ambient, Carlos Mayor Oreja; "A proposta" del conseller d'Hisenda, Juan Bravo; i prèvia "deliberació" del Consell de Govern de la Comunitat de Madrid. Les firmes estampades són del conseller d'Hisenda i del president, Alberto Ruiz-Gallardón, segons recull l'informe de la Guàrdia Civil d'abril passat. Mayor Oreja afirma que ell ja no era conseller quan es va aprovar la compra d'Inassa, en haver estat substituït per Pedro Calvo.

Interamericana de Aigües i Serveis Societat Anònima (Inassa) va ser creada l'any 1996 i era operada per la societat Triple A de Barranquilla (Colòmbia). El 51% de Inassa pertanyia a una societat pública espanyola, la Societat General d'Aigües de Barcelona SA (Agbar) i el 49% restant a un fideïcomís vinculat al Banc Ramader de Colòmbia.

Encara que falta per determinar la quantitat, els investigadors creuen que Agbar va vendre l'any 2000 la seva participació per 7 milions de dòlars a la Societat d'Aigües d'Amèrica, la mercantil panamenya utilitzada pel Canal per a la adquisción el 75% de les accions de Inassa . Res se sap encara sobre com va arribar extensià a fer-se amb les tres quartes parts de la societat, ja que Agbar només tenia el 51%. Amb la compra del 100% de la panamenya, extensià també adquiria el 51% d'una altra societat anomenada Watco Dominicana. L'informe de la IGAE conclou que Canal extensià no va complir l'acord del Consell de Govern, que només autoritzava a comprar Inassa. Tot i això, res es va fer des de la Comunitat de Madrid.

És en aquest punt on els investigadors situen el primer cop de pilota del Canal. En comparar el valor de venda de les accions d'Agbar i els 83 milions d'euros que va pagar un sol any després el Canal amb fons públics dels madrilenys, es va poder generar "una il·lícita plusvàlua" de 66 milions, recull la querella d'Anticorrupció.

Però no només això. L'operació recull l'entramat tèrbol en què s'incorre per recórrer a una societat a Panamà. Resulta que la Guàrdia Civil ha descobert que el "vehicle mercantil", segons es referia el Govern de Gallardón a la societat panamenya, és propietat d'un bufet d'advocats del país, aleshores considerat a Espanya un paradís fiscal. Obaldía & García Parets va constituir Aigües d'Amèrica el 2 de març de 2000 i la va dissoldre el 21 de febrer de 2002, "circumscrivint curiosament les dates d'activitat al període de temps comprès entre la compra d'Inassa a l'empresa catalana Agbar i la seva posterior venda a la mercantil Canal extensià ", diu la querella.

"L'ús instrumental de societats eradicades (sic) en un paradís fiscal només té una explicació des del punt de vista de l'opacitat de l'operació i l'ocultació de la destinació real dels fons públics destinats a la compra", afirma Anticorrupció. Els fiscals del cas destaquen que es va utilitzar aquesta via tot i que era una compravenda d'accions entre dues societats del sector públic espanyol, extensià i Agbar. "La utilització instrumental d'aquesta societat panamenya no tenia tota justificació econòmica i repudiava la regularitat jurídica, no obstant la qual cosa l'operació es va realitzar".

"El seu caràcter opac -afegeix la Guàrdia Civil- impedeix a data d'avui identificar els primers beneficiaris dels fons ja que els seus directors semblen ser advocats d'un conegut bufet panameny que actuarien com a pantalla, sense que fins a la data s'hagi pogut conèixer de manera fefaent qui o qui es trobaven realment després d'aquesta societat ".

4. Les punxades telefòniques i les reunions gravades

Una part important de l'Operació Lezo es recolza en les converses intervingudes als principals imputats. En elles també es parla del cop de pilota a l'època d'Alberto Ruiz-Gallardón. El 21 de juliol de 2016, agents de la UCO es van asseure a prop de l'expresident de Inassa Edmundo Rodríguez Nebot a la cafeteria de l'hotel Villamagna. Davant del presumpte testaferro d'Ignacio González, van fotografiar a un home en cadira de rodes, l'empresari colombià José Manuel Daes Abuchaibe, conegut com Yuyo. En la trobada, Rodríguez Nebot es va oferir a col·laborar amb Yuyo en possibles inversions d'aquest en Colòmbia, tot i que portava ja mesos fora de l'empresa pública madrilenya.

"Quant li entrava al Canal?", Pregunta en un moment l'empresari colombià. I Rodríguez Nebot comença les seves explicacions: "A Canal li han entrao, et dic la xifra total, a Canal li han entrat 65 milions, això és el que li han entrao" (...) "A veure, va invertir en una operació, eh ... que tu coneixes 95 ... en la qual li van robar 25 milions, perquè quan jo vaig entrar, Yuyo, allò valia 10, allò valia 10 ".

Aquests 95 milions és una xifra propera als quals es van invertir per a la compra del 75 per cent de Inassa i el 51% de Watco el 2001. Rodríguez Nebot va entrar en Inassa el 2006 i es refereix a una operació anterior en el temps, el que sembla concordar amb el pelotazo de 2001. els investigadors anoten els 25 milions d'desfalc de què parla Rodríguez Sobrino, avui a la presó incondicional. Un altre dels indicis contra Gallardón va ser obtingut per la UCO l'11 de novembre de 2016 a l'despatx professional d'Ignacio González. Allà s'havien donat cita l'expresident de la Comunitat, el seu antic company de partit Eduardo Zaplana i l'advocat uruguaià Fernando Belhot. La conversa va ser recollida pels micròfons instal·lats per la Guàrdia Civil amb autorització del jutge.

En un moment de la xerrada, els interlocutors comencen a parlar de Ruiz-Gallardón. Zaplana afirma que l'hi va trobar en un acte de FAES, que van parlar d'un proper viatge a Mèxic de l'exministre de Justícia i que aquest, "sense tallar-se", li va dir: "He de recuperar el temps perdut i no surto d'Amèrica perquè tinc de guanyar molts diners ". "Davant de cinc o sis persones", afegeix Zaplana, que postil·la: "Com dient que està guanyant una fortuna ... O aflorant alguna cosa".

Per assenyalar a Ruiz-Gallardón, Anticorrupció i l'UCO es serveixen d'un altre tram de la conversa gravada l'11 de novembre al despatx d'Ignacio González. Zaplana s'estranya que "Alberto" no hagués venut en la seva època al Canal als "Buines" (els informes conclouen després que fa a la família Bouyges). "És clar, no s'atrevia", afirma González. "Li van faltar collons", se suma Zaplana. I postil·la l'expresident de la Comunitat: "No s'atrevia perquè Alberto va fer una operació que no sé si estava Alberto, però per descomptat la seva gent sí, que va ser comprar el grup a Amèrica. Van comprar una societat, que no valia ni trenta milions de dòlars, per cent. Amb una autorització del consell de Govern per comprar una societat colombiana i van comprar una societat a Panamà. Amb un diferencial fiscal de vint milions. Amb un crèdit del Banc Mundial que al seu torn avalava el Canal d'Isabel II " .

González afegeix: "No sóc com aquesta gilipolles que m'ha substituït, jo vaig dir, jo em vaig trobar a algú mort i vaig dir: tenim dos, o rebentem això i és un escàndol, o tractem de arreglar-ho. Intentem arreglar-ho, però jo tinc encara un dictamen així, de Cuatrecasas, sobre tota l'operació, que no et pots ni imaginar ".

Edmundo Rodríguez Nebot també parla de Inassa en una altra conversa intervinguda el 13 de desembre de 2016 a la seva despatx professional. Xerrada amb l'advocat Carlos Rodríguez Fernández sobre la possible venda de Inassa i recorden com es va adquirir. "Quin tipus d'acord es va fer amb els búgaros (fonètic) per impedir un concurs públic. Ara, bé, això és Gallardón, no? I no això no ets tu ... Això és Gallardón ". Els investigadors creuen que es refereixen a com el Govern de Ruiz-Gallardón va evitar la fórmula del concurs públic en l'adquisició de Inassa en 2001.

En una trucada des del telèfon fix del seu despatx, Rodríguez Nebot parla el 15 de març de 2017 amb l'advocat Manuel Gómez de la Bárcena. Queda poc més d'un mes per a la seva detenció i Rodríguez Nebot adopta mesures perquè creu que té les comunicacions intervingudes. Es desconeix si parla segur pel fix o sospita que li estan gravant. Tots dos es refereixen a la investigació per la compra d'Emissao el 2013 i comenten una publicació de elconfidencial.com del dia anterior sobre el cop de pilota de Inassa. "S'estan remuntant a l'època de ...", diu Gómez de la Bárcena. "Sí, de Gallardón", contesta Rodríguez Nebot (...) És on realment hi va haver ", afegeix més endavant.

5. Un ambiciós projecte d'expansió a Llatinoamèrica que ningú fiscalitza

Els investigadors destaquen quatre informes de la Cambra de Comptes (2002, 2003, 2013 i 2015) que alerten de la manca de fiscalització del conglomerat d'empreses del Canal a Llatinoamèrica, un gegant que creixia lluny de qualsevol control. El grup d'aigües és auditat per KPMG, però es tracta d'un tipus d'auditoria sobre els comptes anuals, de tipus financer, que en té prou de constatar que els comptes publicades es corresponen amb la veritat. "Cal preguntar-diu un dels informes de la Guàrdia Civil si la desatenció duta a terme per part dels responsables de la Comunitat Autònoma de Madrid al llarg dels anys respecte als parers inclosos en els informes de la Cambra de Comptes madrilenya pogués tenir com a intenció final eludir els controls sobre el conglomerat internacional d'empreses públiques ".

La IGAE va deixar per escrit en el seu informe del 8 de juny de 2016 que la manca de fiscalització del procés d'expansió per Llatinoamèrica que va emprendre Gallardón crea "una situació potencial de risc i de manca de control", informa eldiario.es.

Gallardón boicoteja la comissió d'investigació sobre els seus excessos
L'Ajuntament de Madrid comença a investigar la situació economicofinancera de l'empresa Madrid Calli 30 i la seva incidència sobre els comptes de l'administració municipal. El model de gestió mixt triat per Alberto Ruiz Gallardón, de mantenir-se fins 2040, costarà als madrilenys uns 2.550 milions d'euros, un muntant al qual cal sumar els més de 1.632 milions d'euros de sobrecost de l'obra estrella de Gallardón.

Gallardón (PP) implicat en l'inici de la trama mafiosa Lezo
La investigació sota secret de l'Audiència Nacional contra el desviament de fons públics al Canal d'Isabel II apunta també a Alberto Ruiz-Gallardón, president de la Comunitat de Madrid quan va començar el presumpte desfalc de l'empresa d'aigües. Així consta en un acte incorporat a la causa sota secret en el qual s'assenyala que "el procediment es dirigeix ​​contra els membres del Consell de Govern de la Comunitat de Madrid que van proposar i van adoptar l'acord de 29 de novembre de 2001", amb Alberto Ruiz-Gallardón al capdavant. L'acord referit és la compra de la brasilera Inassa per part del Canal per un valor molt superior al real.

"La voracitat" de Granados i el PP per un "botí" de 3.000 M
L'empresa pública Arpegio (que Cristina Cifuentes vol ara tancar) és la clau de la qual es va servir l'exconseller Francisco Granados per obrir la caixa dels fons públics de la Comunitat de Madrid. La Fiscalia Anticorrupció ho té clar i, en un demolidor informe datat l'11 de maig i incorporat al sumari del cas Púnica, revela les maniobres de Granados i altres consellers de Arpegio per fer-se amb el "botí" del "repartiment il·lícit de sòl públic i l'adjudicació manegada d'obra civil a canvi del pagament de dons concertades ".

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada

CONGRATULACIONES POR VUESTROS COMENTARIOS